核の危険に直面して あなた日本将来的核武装するべきだ思か


核の危険に直面して あなた日本将来的核武装するべきだ思か。今の北朝鮮及びそれを取り巻く情勢からして、日本は将来的に核武装するべきだと思います。あなた日本将来的核武装するべきだ思か 自衛隊国防軍するこ賛成か そうだ。日本の核」で脅せば中国も「北朝鮮の核」を本気で阻止するはず。との計算
からだ。北朝鮮の核の脅威に晒される韓国と日本が協力し「自衛的核武装」や
「核拡散防止条約脱退」といった果敢な対応策をそこで日韓が一緒に
脱退して核保有に動くか。あるいは緊急時には核を持てるよう。両国でを
改正すべきだと訴えたのです。あなたにオススメ森 永輔の世界の今?日本
の将来日本が核武装したら「世界の孤児」になる理由。「冗談だろう」と軽く流すわけにはいかない。 「日本の核兵器保有を容認する」
と仰天発言したトランプ。純粋に軍事的観点だけから見れば。世論調査。調査日 年月?日土?日曜日 調査方法層化二段無作為抽出
全国地点 対象 人か? 円グラフ 支持する % 前回比-;
支持しない % 前回比+; わからない。答えない % 前回比+
日本の核武装について あなたは。今後。日本はいままでの非核三原則を維持し
続けるべきだと思いますか。それとも将来は核兵器も持つべきだと思いますか?
円グラフ

「月刊エネルギー」の原稿。第点は日本は本当に核武装するのかどうか。第2点は日本は再処理とくに六
ヶ所再処理工場を廃棄すべきかどうかです。国内には。北朝鮮が持っている
かもしれない数発程度の核爆弾に対抗するために日本も核武装すべきだなど
と考えている人はない」との方針を国際的に明らかにしており。そのためにも
当面プルサーマル計画の早期実現。将来的に高速増殖炉の早期実用化が必要です
。核の危険に直面して。核拡散の懸念のある国家や非国家主体。あるいはテロ集団の手に核兵器の原料が
渡る可能性を極小化するためには。外国全ての核武装国の軍縮を先導するため
には。米ロの核削減を進展させる必要がある。米ロ協力の建て直しがかなり
難しいため。年の両国の国政選挙で新しい指導者が就任するまで。こうした
努力を延期すべきだという見方もあろう。ロシアと中国の核は。将来。均衡に
近づく可能性があり。両国が核抑制政策をとることが。重要な信頼醸成措置と
なるで

今の北朝鮮及びそれを取り巻く情勢からして、日本は将来的に核武装するべきだと思います。自衛隊はすでに実質国防軍だと存じます。核武装すべき根拠ですが。①日本が核武装することで、周辺諸国との勢力均衡維持が期待できるのであります。つまりその均衡こそが平和をもたらすということです。 ②アメリカへの力の一極集中の時代が21世紀では維持できなくなってきています?身近い処では「インドとパキスタンは双方が核を持った時に和平のテーブルについた。中東が不安定なのはイスラエルだけに核があるからで、東アジアも中国だけでは安定しない。日本も持てばいい」と云う事です、これはフランスの歴史学者のトッド博士の述べていることです、そして日本の核武装を提言してます?これは日本が核兵器を保有することで、中国を牽制し、かつ米国への隷属状況からも離脱し、米中日の三か国の勢力均衡を示唆する説ですね… ③ 通常兵器による脅威については、日本は米国に保護されていますが、核は別次元です。アメリカに一発でも核ミサイルが落とされる危険がある場合。アメリカは日本の為に北に核攻撃はしません。核の傘は存在しません。私は、好戦主義者ではありません。原爆賛成でもありません。核アレルギーの存在は有りますが、それを上回る、安全保障上の問題が日本にとってすでに死活問題となっていると考えます。自衛隊を国防軍として編成し直し、合憲的に強化することには大いに賛成ですが、核武装は必要ないでしょう。非核三原則を掲げる、唯一の被爆国である日本が核武装をすれば、他の核保有国の核使用の敷居が低くなってしまう可能性もあります。しっかりと強力な軍事力を保持している国が非核を掲げることにも大いに意味があると思います。核は切り札ではないのだ。消し去るべきなのだというスタンスは維持していくべきです。核はいらない?人々を苦しめる兵器。戦自衛隊が核保有しもしもの時に日本に原爆を自衛隊が投下するという事があったら?皆苦しみながら死ぬのです。貴方もそうなる可能性が高いんですよ?国防軍にする必要は無い。今は空母を保有する事になり強襲揚陸艦待てゲットする?自衛隊は攻撃へと進化する。自衛隊を国防軍に名称を変更することには賛成します。自衛隊を国防軍にすることには反対ですが、核武装はすべきだと思いますね。現行憲法下でも核保有は何ら問題ありません。また、核を保有すれば現保有国と対等になれるのかといえば、そうではありません。西側民主核保有国が基本的に軍事施設や軍隊を攻撃対象にしているのに対し、ロシア?北朝鮮といったならず者国家は無差別都市攻撃を想定しており、非対称性が存在します。核を持ってすら抑止効果は十分ではないのです。その核すら放棄するという選択肢などあり得ません。思いません。少なくとも現時点でははんたいです。スレの質問文が目に留まったので、私も書き込ませていただくならば。自衛隊のままでいいんでない?と思っています。とりあえず現状で何も問題ないのですから。使うことができない核兵器を、わざわざコストをかけて持つことなど、全く考えられません。先の方で地域平和を理由に述べていらっしゃる方がいますが、そうした理念的なことよりも、日本が核兵器を持つと仮定した場合を、現実的に考えたら、まずムダだと言うことがわかると思うのですが。とりあえず一意見として。大賛成。それくらいしないと隣国から日本を守る事は出来ないよ。今の日本は他国に攻められても自力では何も出来ない。もはや国家とも呼べない。東大落ちて防大に入った方々が政府に強い影響を及ぼすようになれば、結果は明らか。では今の自衛隊が正しい存在か、と言われると、ううん、まあなんとかしなきゃね、となるでも核装備のような極論が出るようでは日本の民意度を疑うねドイツなんかは一国防衛など無理、NATO基軸の協調外交でしょ?日本はまず台湾韓国との地域安全保障ができるように信頼を得る、これに尽きませんか?アジアの同胞と仲良くできませんか?核兵器なんかとんでもない、という普通の話にならないところがすでに異常です自衛隊を国防軍にすることに賛成ですか?当然賛成です、中国が一番恐れているのは日本が核武装することです、今問題のウラン濃縮に欠かせないフッ化水素は日本が製造しています、その気になればすぐにでもできます。

  • 青森競輪場 今回の青森競輪場で開催されている
  • 教えて先輩 今回義弟が付き合ってる彼女と結婚すると言って
  • 第168回国会 その橋本さんの沖縄論がどういうものか分か
  • 遺言書の効力は8つ この場合相続税の話は抜きにして遺言状
  • Presonus オーディオ機器で”ブラインドテストする
  • コメントはまだありません

    コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です